艺术权力统治的稳定性和长期性

三个月前，中国交响乐团的指挥和音乐总监的权力合法性危机，就像朝代制度和人事变动一样，可以使权力中心名义上的领袖面对深渊，权力成为讽刺。

没有舆论支持的艺术家主体，手中的权利成了制服自己的咒语。音乐总监唐慕海被录用。"法人代表"负责人剥夺了所有的权力，甚至安排了表演曲目也得到了负责人的批准，负责人实际上是一个吹中国笛子的交响乐外行。面对现状，汤木海没有地方开始，只能像孩子一样在朋友之间哭泣和抱怨，这真的很容易理解。在合同、公共理论和民主投票与儿童戏剧相同的环境中，权力所有者是最值得同情的。没有原则和惯例保护的领导人最终会像历代末代皇帝一样被权力本身逼到死亡的尽头，但表达方式不同。面对权力中心的空虚和危险，一个真正的艺术家只能像孩子一样逃跑。即使这次中央领导人问，汤恢复了权力，这场噩梦也会跟随他一辈子。

作为一名艺术家，他的指挥不同于政治和军事领袖，但他在权力体系中的主要地位是一样的。只有当艺术家以明确的主体地位过着丰满的个人生活时，他们才能有艺术可谈。在艺术领域，交响乐团的指挥与内阁总理或议会的大多数领导人最为相似。虽然主体地位是由选举和变更席位数等相对因素确立的，但只要他坚持，在作品和文本操作中，他的个人权威就代表着团体的意志，怀疑这种权威就是怀疑自己的判断。交响乐团也是艺术领域最接近议会制度的组织。它是最有意识的自我约束、自我立法，将权力的不稳定性纳入民主程序——作品的集体解释必须表现为集体民主行动，并接受团员、观众和舆论的监督。从这个意义上说，唐木海的权力危机确实象征着音乐界之外的许多事情。

在这一事件中，我们注意到，作为国家最高级艺术团体的成员，许多国家一级团员的声音从未得到认真对待。到目前为止，他们还容忍自己的精神领袖再次被任命，不顾自己的意见。任何与交响乐团命运有关的决定都不能忽视100多位艺术家的意志，即使仅仅从权力竞争和利益平衡来考虑。不能赢得大多数人共识的艺术管理者不配管理艺术，这样顺从的艺术家怎么能被称为艺术家呢？从以上两点可以得出结论，中国的艺术再生产体系不可能像许多人说的那样生产真正的艺术家；容忍这种情况的艺术家，即使是最有才华的艺术家；在这种艺术权力的专制下，自然艺术家早已被扼杀。自多少个朝代以来，我们的作曲家甚至没有署名权，音乐作品几乎是如此自我毁灭，显然是个人创作，经常被视为民歌或古歌，乐队永远不会成为一个自治组织。西方作曲方法的引入，就像我们的文字改革和新文学运动一样，是一种向西方靠拢的努力。到目前为止，我们仍然看不到这种接近最终将把我们国家的整体音乐实践带到哪里。过去一百年交响乐的引进和推广，其难度可以从我们社会对乐队组织的不容忍中想象出来，乐队组织是自治、自律的，充分发展了每个成员的个性和才华。也许这并不是说国际交易所不能容忍一个有创个人权威的指挥，而是我们的传统、文化和制度不能容忍一个真正的交响乐团指挥和一个自决的艺术家主体。否则，他会成立一名音乐总监，他仍然是一名常任指挥官。为什么他要派一个领导来管理他，谁来管理权力欲强的领导呢？

即使我们不谈论制度结构中艺术家的意愿，我们也可以从音乐总监的角度来看待，

艺术权力统治的稳定性和长期性也在于让被统治者获得自己的权利，这是人性可怕的对称原则。统治者最大的利益是让被统治者有权反对统治者，最终保护统治者自己不受权力的影响。最能保护海主体地位的，只能是全体团员的艺术判断、反对能力和全国交响乐观众的集体意愿。这似乎是一个悖论：为了保护艺术总监和指挥的权力基础，你必须首先真正给予每个乐团成员真正的自治，并能够抵制从指挥到文化经理的权力。汤木海事件是民主机制给我们的又一课吗？

国际交往的连续风雨和汤木海的离开也让我们看到了我们优雅的艺术体系是多么阻碍了艺术的生产力。这一事件不禁让我们相信，在这一制度中，优雅的艺术团体已经成为一个典型的国有企业单位。由于权力交易员占领了艺术单位，中国艺术研究院的主要领导人邓福星可以腐败数百万人——他可以让每个想在国家出版物上发表作品的艺术家支付数万人"版面费"让他腐败，这件事发生在艺术领域是令人发指的。当权力可以渗透到日常生活的每一个环境中谈论艺术时，我们就会发疯；如果一个最好的音乐家不感冒，他可能一辈子都吃不下；我比你大，所以你必须在艺术上听我的。如果中国艺术家没有像汤木海那样的欧洲，我不知道有多少人会绝望。我们优雅的艺术体系已经走到了尽头。

所谓制度，就是社会子系统对参与者的角色和利益的提前定义和安排，这种安排是在长期的、真实的实践中积累起来的，而是强加给我们的实践。艺术体系是我们多年经验后默认的艺术管理实践，主要涉及主体位置安排和利益分配规则。制度不是一种装饰，也不是赤裸裸地争夺权力和利益的粉饰。汤木海不仅是汤木海，他导演的位置定位和生效，权利的行使，可以使乐队艺术家有合理的位置，艺术分工艺术家的合法保护，鼓励他们公平合理竞争，实现组织权力的再分配，效率最大化。一旦设置了这个主体位置，即使汤不是好人或者只是中才，他也能起到这个定义的作用，既然已经到了他的位置。即使在政治制度上，只有保证总理有总理的权利，国家主席有国家主席的权利，人民才能有人民的权利。在政治专制的情况下，不仅普通人没有尊严，国家主席也没有尊严。从这个意义上说，如果国交音乐总监多年坐不住，坐不好，我们有理由怀疑我们是否没有能力维护契约式民主共识所保证的权利。也许我们国家根本不可能形成民主政治体系？这是一个严峻的考验。

以上就是关于《艺术权力统治的稳定性和长期性》的相关内容，想了解更多毕业论文资讯，敬请关注《山东毕业论文指导网》。如您有论文需求或投稿，欢迎发送邮件至：1624136919@qq.com，也可在下方表单信息中填写您的信息，便可得到专业解答哦！〜(✿◠‿◠✿)〜